Вернуться   МОГИЛЕВСКИЙ ФОРУМ > НОВОСТИ > СТАТЬИ

СТАТЬИ Статьи

Ответ
 
Опции темы
Старый 15.01.2018, 06:07   #1
_LM_
ГЛОБАЛЬНЫЙ МОДЕРАТОР
 
Регистрация: 19.02.2017
Сообщений: 23,327
_LM_ Начальная репутация
Question «С такими знаниями вы всех пересажаете»: что происходит в деле публицистов

В*понедельник, 15*января, в*Минском городском суде, где слушается дело публицистов Сергея Шиптенко, Дмитрий Алимкина и Юрия Павловца, ожидается продолжение допроса госкэсперта Аллы Кирдун. Вместе с*Алесей Андреевой они провели экспертное исследование ряда статей арестованных в*рамках работы республиканской экспертной комиссии при Мининформе, на*основании заключения которой и*был произведен арест, а*затем они*же (несмотря на*протесты защиты) уже в*рамках следствия провели лингвистическую часть комплексной психолого-лингвистической экспертизы, где также пришли к*выводу о*содержании признаков экстремизма в*анализируемых статьях. В*четверг на*допрос пришла еще и*госэксперт Галина Гатальская*— она провела психологическую часть следственной экспертизы.



Допросить Аллу Кирдун удалось не*с*первого раза. Ее*визита в*суд все ждали во*вторник, 9*января, но, как объявил судья в*самом начале заседания, она в*этот день заболела. И*вместо нее вызвали ее*коллегу и*соавтора экспертизы Алесю Андрееву, допрос которой правда не*закончился, так как на*следующий день она предоставила суду справку о*гипертоническом кризе, случившемся с*ней вечером после первого выступления. Позже, 10*января, Алла Кирдун все-таки дошла до*суда.

Допрос Кирдун начался с*вопросов судьи, который рассказал ей, что доктора исторических наук, профессора, ведущие эксперты в*области лингвистического анализа текстов на*предмет экстремизма (в*частности, Елена Галяшина), не*нашли в*публикациях обвиняемых «признаков экстремизма». Адвокат Юрия Павловца Кристина Марчук напомнила, что у*ее*подзащитного есть еще и*экспертный отзыв, подготовленный российским экспертом Ольгой Кукушкиной, которая также не*обнаружила «экстремизма» в*его статьях. Именно методику Кукушкиной, как заявляли на*суде и*Кирдун, и*Андреева, они использовали для анализа публикаций, поскольку собственной методики в*Белоруссии на*момент ареста публицистов не*существовало, и, следуя из*показания Гатальской, сейчас эта методика находится в*процессе становления.

В*этот день вопросы Кирдун успели задать адвокаты, которые констатировали, что в*тексте экспертизы содержится вольный пересказ и*интерпретация написанного авторами, встречаются взятые в*кавычки выражения, отсутствующие в*анализируемых экспертами статьях. По*мнению обвиняемых и*их*защиты, это нельзя воспринимать иначе как фальсификацию.

Адвокат Сергея Шиптенко Мария Игнатенко привела выдержку из*лингвистической части экспертизы приписываемой ее*подзащитному статьи Артура Григорьева «Этнический национализм по*украинскому образцу: куда идёт Белоруссия», подготовленной Кирдун и*Андреевой: «Путем логико-семантического следования из*утверждения автора о*том, что Республика Беларусь движется к*модели этнического национализма по*украинскому образцу, выводится утверждение, что существует угроза возникновения военных конфликтов с*Россией». Адвокат потребовала объяснений, каким образом эксперты пришли к*выводу, что автор якобы озвучил утверждение об*угрозе военного конфликта России и*Белоруссии? «Это экспертное умозаключение», —заявила в*ответ Кирдун, сославшись на*все тот*же метод «логико-семантического следования».

«Экспертные умозаключения», проистекающие из*метода «логико-семантического следования», имели место и*в*анализе текста Павловца. Так, из*утверждения Павловца о*том, что в*сфере межличностного общения белорусский язык использовался лишь 1,5*— 2% населения Белоруссии, составителями экспертизы выводится утверждение, что белорусский язык является «фактически мертвым». Подобного умозаключения, равно как и*выражения «фактически мертвый» в*трилогии Павловца о*белорусской идентичности нет. Он*лишь говорил о*том, что белорусским языком пользуется малая часть общества, не*давая этому никаких положительных или отрицательных оценок. Позже адвокат Марчук предоставила суду ряд исследований, в*том числе и*зарубежных, подтверждающих правоту Павловца.

Фразы об*«умозаключении» и*«логико-семантическом следовании» во*время допроса Кирдун, а*ранее Андреевой в*зале суда звучали настолько часто, что позже среди присутствующих на*заседании слушателей в*личном разговоре они начали использоваться как афоризмы*— как ранее «фоновые знания» в*исполнении экс-главы Республиканской экспертной комиссии Елены Ивановой.



Защита также неоднократно указывала на*то, что обвиняемые в*своих публикациях лишь констатируют установленные научно факты. Ранее кандидат исторических наук Александр Гронский, выступавший на*заседании в*качестве свидетеля, подтвердил, что утверждения, указанные в*текстах обвиняемых и*поставленные им*в*вину, действительно являются истинными. Например, что Тадеуш Костюшко*— польский, а*не*белорусский исторический деятель.

Адвоката Марию Игнатенко интересовал вопрос, если факты, изложенные в*публикации, корректны и*соответствуют действительности, можно*ли их*оценивать как негативную информацию. Кирдун ответила, что если факты соответствуют действительности, то*они нейтральны. Когда ее*спросили, каким образом она определяла, что изложенные в*публикациях факты не*соответствуют исторической действительности, эксперт начала говорить, что в*рамках своей компетенции не*оценивает действительность исторических фактов. Игнатенко попыталась уточнить, откуда она может знать, нейтральны или негативны описываемые факты, если она не*может установить их*историческую достоверность. Но*эти вопросы начали сниматься судьей.

В*экспертизе Павловца лингвисты (Кирдун/Андреева) пишут о*том, что тот якобы использует «приемы искажения информации в*расчете на*то, что аудитория не*владеет истинной информацией и*не*способна к*критическому мышлению». Так, автор утверждает, что белорусское общество до*начала перестройки идентифицировало себя не*как отдельный этнос, а*лишь как часть советского народа. При этом эксперты ссылаются на*проводимую в*1989 году перепись населения СССР, где, как отмечается в*экспертизе, большинство жителей Советской Белоруссии (77,86%) определили свою национальность как белорусскую. Однако Павловец писал про период до*начала перестройки, т.*е. до*1985 года. А*эксперты в*подтверждение тезиса о*неверности приведенной информации необоснованно приводят данные на*1989 год, когда перестройка подходила к*своему завершению.

«Эксперты используют приемы искажения информации в*расчете на*то, что представители правоохранительных органов (прокуратура, суд, следователь) не*владеют истинной информацией и*не*способны к*критическому мышлению»,*— заявила в*этой связи Кристина Марчук. Ранее на*вопрос Марии Игнатенко, о*том, какая аудитория, по*мнению Аллы Кирдун, не*обладает критическим мышлением, она заявила, что речь идёт о*российской аудитории.

Правдивость тезиса Павловца, по*словам его адвоката, очевидна. С*точки зрения исторической действительности в*СССР было объявлено о*создании «советского народа», и*приведением указанных фактов Павловец никого не*унизил и*не*оскорбил.

К*слову, Кирдун в*зале суда продемонстрировала отсутствие даже «фоновых знаний» по*истории, заявив, что перестройка в*СССР началась в*1991 году (в*ее*адрес прозвучал простой и*конкретный вопрос*— «назовите дату начала перестройки?»). Это вызвало возмущение Шиптенко, который с*места воскликнул: «С*такими знаниями вы*всех пересажаете». Чем заслужил предупреждение судьи.

Мария Игнатенко ближе к*завершению допроса уточнила у*Кирдун, анализировали*ли эксперты приведенную в*одной статей Шиптенко цитату Александра Лукашенко, где тот высказывается о*белорусском языке.

«Люди, которые говорят на*белорусском языке, не*могут ничего делать, кроме как разговаривать на*нём, потому что по-белорусски нельзя выразить ничего великого. Белорусский язык*— бедный язык. В*мире существует только два великих языка*— русский и*английский»,*— заявлял президент Белоруссии. Кирдун ответила, что во*время проведения экспертизы они не*нашли оригинального источника этой цитаты и*сомневаются в*ее*подлинности (хотя цитата распространенная и*общеизвестная).

Само заседание в*этот день проходило в*нервной обстановке. Судья довольно часто объявлял перерывы, а*в*первой половине дня суд и*вовсе эвакуировали, сообщив о*пожаре (признаков которого, правда, заметно не*было). Судья не*позволял защите отклоняться от*текстов экспертизы*— возглас «по*тексту!», наверное, оказался самым часто произносимым словосочетанием в*этот день, вопросы часто обрывались или вовсе снимались судьей, а*один раз, когда ответ Кирдун рассмешил присутствующих в*зале заседаний, судья пообещал удалить всех, если это повторится ещё раз.



Дальше...
_LM_ вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 14:35. Часовой пояс GMT +2.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Mogilev 1996-2017